Testmessung im UNILAC mit UR4DT5

Das Mini Rack mit dem MAPS23-Prototypen wurde in den LSB4 verbracht. Dort wurde der Trafo “UR4DT5” zu Testzwecken genutzt. Hier das Strahlsignal im alten MAPS95 wie zuvor:

Label am Digitalisierer für richtig “UR4DT5” fälschlich “UR5DT5”!

• MAPS-Crate23 mit einem Analogteil in Position “M3”
• Signalgenerator von Rigol als Impedanzwandler (50Ω Ausgänge ab Controls werden im alten MAPS bereits weiter genutzt und dort schon 50 Ω abgeschlossen! Zusätzlicher 50 Ω-Abschluss würde Signalpegel weiter halbieren — 50 Ω Signale sind 1:1 Verbindungen und eben kein Sternabgang!)
• Timingabgriff hochohmig von Monitorbuchsen der zentralen Timing Crate in LSB4-Rack14: “RUR” und “KUR”
• Beide Signale kommen von Controls als Pulse positiver Logik “_|¯¯|_”: Müssen den Trafos aber invers gestellt werden “ ¯|_|¯ ”, da sonst, wenn Strahl da wäre, aber dauernd geklemmt würde!¹⁾
• Ausgang Signalgenerator von vorgehendem getriggert generiert 50 Ω Ausgangssignale (Wie Orginal Controlssignale), aber zeitlich nicht 1:1 durchgereicht, sondern händisch angepaßt wie Eingangssignal zum Triggern.
• Trafo auf ersten Kanal des Modules gesteckt
• Nackig: Noch keine Front und Rückblenden: bestellt und in Arbeit!
• Noch ohne “M21-MDR-IO-V2” in EASYBanf bestellt, aber ………………….
• Display- & Monitormodul noch nicht programmiert und im Crate.

• Erstgenutzte “SubDback-V2”-Karte: 3 Pins der 96 pol Federleiste nicht mit durchgepressed (Einpress-VG): ausgetauscht.
• Unsicherheit auf Flachbandkabel die hinten eingespeißten Rahmen & Klemmpulse zum Selektor durch und zurück leitet: in Pfostenwanne gebrückt! (Vielleicht kein Problem, ist noch zu testen!)
• “Digitale” Signale Rahmenpuls und Klemmpuls brauchen 50 Ω abgeschlossene und getriebene +5V Signale (10V in Quelle) zum MAPS23-Adapter, sonst erkennt der Klemmpulspegelwandler eine “1” nicht als “High” und generiert somit keine CMOS-Pegel für die Trafos! Abgabepegel dann später untersetzt 5_1 diferentiel an ADC!
• Auf “BackExtend V2” ist die 15V-Versorgung nach innen in Richtung HF-Modul zwar geroutet — nicht aber zur “SubDback” zwecks Abgabe an die Trafos, die die Spannung aber brauchen²⁾. Diese Versorgung kann per nachgelöteter Drahtverbindung erzeugt werden!
• Im “Software-Prototyp” sind Messbereiche nicht frei nach belieben wählbar, sondern kommen fest vorgegeben über das Beschleunigertiming “White Rabbit”: Das heißt, gibt es keine Timing, kann man auch keine Messbereiche setzen wie gewollt! Kommt dann später sagt Harald.
• Die Pegel an den DAQ-ADC (Harald) per Netzwerkabel sind mit aktiver “MDR-IO-V1” noch +/-5V-differentiell, nicht untersetzt 5V → 1V (Version “V2” kommend!). Die zu großen Pegel führen nicht zur Beschädigung des ADCs³⁾

• Auf der rechten “MDR-IO-V1”-Karte waren die 50 Ω Ausgangswiderstände nicht gesetzt, weil der Bestückungsplan für diese rechten Variante das nicht vorsah. Aber mit unbestücktem Pfad zur Netzwerkbuchse kann auch kein Signal zum DAQ-ADC durchkommen. Daher für erste Kanal nach bestückt!

Mit allen Randbedingungen wie Timing läuft, Strahl im Rohr, etc. konnte der Stahlpuls gemessen werden. Der Strahlstrom entspricht dem Folgetrafo, wie in das alte System Ihn liefert!

Mit welchem Pegel [V] kommt der Rahmenpuls am ADC bisher an?
(Von der Schaltung zu erwarten: zwei inverse Halbsignale bezogen auf GND mit +/-2,5 V ab gemeinsamer Mitte 2,5V: Differenz dann +5 V!)
Wird das vom Adapter abgehende “Trafo gesteckt” IO-Signal nun vom DAQ-IO als Eingangssignal erkannt?

☚ Messungen ★